{"id":3040,"date":"2015-07-10T16:30:55","date_gmt":"2015-07-10T14:30:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.solaner.eu\/blog\/?p=3040"},"modified":"2015-07-10T17:50:12","modified_gmt":"2015-07-10T15:50:12","slug":"umwaelzungen-am-kameramarkt-durch-smartphones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.krajnik.de\/blog\/2015\/07\/10\/umwaelzungen-am-kameramarkt-durch-smartphones\/","title":{"rendered":"Umw\u00e4lzungen am Kameramarkt durch Smartphones"},"content":{"rendered":"

Fabian W\u00fcst betreibt eine Ratgeber-Website<\/a> rund um Spiegelreflexkameras.\u00a0Im Rahmen einer Blogparade<\/a> hat er einige Betreiber von Fotoblogs angeschrieben und nach ihrer Meinung zur m\u00f6glichen weiteren Entwicklung gefragt, an der ich mich gerne beteilige.<\/p>\n

 <\/p>\n

GIBT ES DANK SMARTPHONES & SYSTEMKAMERAS BALD KEINE DSLRS MEHR?<\/h3>\n

Spiegelreflex-Kameras (SLR) sind meiner Meinung schon immer die K\u00f6nigsklasse der Kameras gewesen. Ob das nun Kleinbild oder Mittelformat ist, lasse ich mal offen. Heute kommen ja in der Regel digitale Sensoren statt Dia- oder Negativ-Film zum Einsatz, so dass man heute von Digitalen Spiegel-Reflex-Kameras (DSLR) spricht. Durch ihren gro\u00dfen Sensor und die Verf\u00fcgbarkeit einer Vielzahl an hochwertigen, lichtstarken Objektiven hat man mit diesen Kameras Werkzeuge f\u00fcr die unterschiedlichsten Zwecke.<\/p>\n

 <\/p>\n

Welche Klassen von Kameras gibt es denn heute:<\/h4>\n
    \n
  • zun\u00e4chst einmal die Spiegel-Reflex Kameras f\u00fcr Mittelformat, Kleinbild und APS-C<\/li>\n
  • System-Kameras wie Nikon-1, OM-D, Canon M und andere mit kleineren Sensoren als APS-C, Wechselobjektiven und nur Liveview statt Sucher<\/li>\n
  • Point-and-Shoot oder auch Bridge-Kameras mit einem (oft langen) ausfahrbaren, nicht wechselbaren Objektiv und Liveview statt Sucher<\/li>\n
  • Kompakt-Kamera ebenfalls mit Liveview statt Sucher<\/li>\n
  • Mobiltelefone mit einer inzwischen erstaunlichen Qualit\u00e4t<\/li>\n<\/ul>\n

     <\/p>\n

    Wer nutzt nun was davon?<\/strong><\/h4>\n

    Das Mobiltelefon<\/strong> hat man immer dabei. Die Bildqualit\u00e4t ist mittlerweile so gut, dass man sich wirklich fragt, welchen Mehrwert eine Kompakt-Kamera<\/strong> hat.\u00a0Hier glaube ich, dass die Mobiltelefone in absehbarer Zeit die Kompakt-Kameras ersetzt haben werden. Auch wenn die Zoom-Funktion der Mobiltelefone in der Regel mit einer Verkleinerung des Bildes (in Gr\u00f6\u00dfe und Pixeln) einhergehen. So, dass man eher von einem Ausschnitt sprechen m\u00fcsste, als von einem Zoom.<\/p>\n

    Seit einiger Zeit gibt es verschiedene Hersteller, die dieses Manko erkannt haben und Aufsatz-Objektive entwickelt haben, die man \u00fcber die Mobiltelefon-Kamera st\u00fclpt und so die Brennweiten ver\u00e4ndert. Nun kann trotz Zoomens der gesamte Sensor f\u00fcr das Bild genutzt werden.<\/p>\n

    Am anderen Ende des Typenspektrums finden sich die Spiegel-Reflex-Kameras<\/strong>. W\u00e4hrend man vor 20-30 Jahren hier zwar auch leicht abgespeckte Einsteiger-Modelle fand, kann man heute Einsteiger-Spiegel-Reflex-Kameras finden, die Optionen und Features der Kampakt-Klasse aufweisen und so hinter den so genannten Motiv-Programmen all die kreativen M\u00f6glichkeiten, die die Kamera Bauart bedingt bieten w\u00fcrde, verstecken.<\/p>\n

    Es ist sicherlich richtig, dass bestimmte Ausstattungsmerkmale der High-End Spiegel-Reflex-Kameras nicht jeder ben\u00f6tigt. Somit kommt schon aufgrund dieser Anforderungen eine nat\u00fcrliche Diversifizierung daher. Aber ob die Menge an unterschiedlichen Modellen und ein Modellwechsel im Jahresrhythmus bei den Einsteiger-Modellen gerechtfertigt ist, wage ich anzuzweifeln.<\/p>\n

    Dazwischen existieren schon seit vielen Jahren die Bridgekameras<\/strong>. Sie bieten in der Regel einen gr\u00f6\u00dferen Zoombereich als Kompaktkameras und manchmal sogar noch einen (optischen) Sucher. Sie haben sich aus den analogen Sucherkameras entwickelt. Von der Gr\u00f6\u00dfe her sind sie deutlich kleiner als Spiegel-Reflex-Kameras, aber auch gr\u00f6\u00dfer als Kompaktkameras. Dennoch teilen sie mit der Kompaktklasse die Einfachheit in der Bedienung, sind vom Geh\u00e4use jedoch etwas unhandlicher. Sie passen im Gegensatz zu einer Kompaktkamera eben nicht in die Hosentasche, sondern ben\u00f6tigen eine separate Tasche. Daf\u00fcr wird man mit einem recht langen Zoombereich belohnt. Heutzutage ist es zum Gl\u00fcck in der Regel auch wieder ein komplett optischer Zoom.<\/p>\n

    Von oben dr\u00e4ngt nun die Systemkamera<\/strong> in diese Nische. Ein Kameratypus, der ebenfalls die einfache Bedienung mit kleinem Sensor kombiniert, aber, wie die SLR, mit Wechselobjektiven daherkommt. Die Wechselobjektive haben gegen\u00fcber den fest eingebauten Zoomoptiken der Bridgekameras den Vorteil, dass sie besser f\u00fcr ihren jeweiligen Einsatzzweck angepasst werden k\u00f6nnen. Sch\u00e4rfe, Lichtst\u00e4rke, Verzeichnung und Farbr\u00e4nder sind hier die entsprechenden Stichworte.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Wie sieht es nun nach dem Einsatzzweck aus?<\/h4>\n
      \n
    • Immer-dabei<\/li>\n
    • Party<\/li>\n
    • Urlaub- Kinder<\/li>\n
    • professioneller Hochzeits-, Portriat- oder Event-Fotograf<\/li>\n
    • Landschaftsfotograf<\/li>\n
    • Presse-Fotograf<\/li>\n<\/ul>\n

       <\/p>\n

      Vor dem Hintergrund glaube ich, dass die Kompaktkameras weitestgehend von den Mobiltelefonen ersetzt werden werden. Man hat es eh immer dabei, braucht kein zus\u00e4tzliches Ger\u00e4t und die Bildqualit\u00e4t reicht inzwischen sogar f\u00fcr gro\u00dfformatige Fotob\u00fccher.<\/p>\n

      Um die ambitionierten Kinder-, Familien- und Urlaubsfotografen buhlen nun nicht nur die Einsteiger-Spiegel-Reflex-Kameras, sondern auch die System- und Bridge-Kameras.<\/p>\n

      Wer mehr, als eine Kompakt-Kamera haben m\u00f6chte, greift zu einer Bridge. W\u00e4hrend der, der gerne eine Spiegel-Reflex-Kamera h\u00e4tte, aber am Gewicht sparen m\u00f6chte, zu einer Systemkamera greift.<\/p>\n

      Ich glaube auch, dass die Vielzahl der Einsteiger-Spiegel-Reflex-Kameras verschwinden wird, da die Systemkameras einfach kleiner und leichter sind. Dass sie nicht die gleichen kreativen M\u00f6glichkeiten, wie eine Spiegelreflex haben, ist der Zielgruppe eher nicht bewu\u00dft, bzw. w\u00e4re mit den billigen Kit-Linsen der Einsteigerklasse eh nicht realisierbar (z.B. Freistellung durch gro\u00dfe Offenblende oder Macro).<\/p>\n

      Die Spiegelreflex-Kameras entwickeln sich meiner Meinung nach wieder dahin, wo sie bereits vor mehr als 20 Jahren waren: zu ‚Profi‘-Werkzeugen in H\u00e4nden derer, die wissen, was sie damit machen k\u00f6nnen. Denn, nicht das Werkzeug entscheidet \u00fcber die G\u00fcte eines fertigen Bildes, sondern das Know-How und die F\u00e4higkeit des Fotografen. Frei nach dem Sprichwort „A fool with a tool, is still a fool“ (Ein Narr mit einem Werkzeug ist immer noch ein Narr).<\/p>\n

      Auf der anderen Seite gibt es sehr talentierte Fotografen, die mit ihren Mobiltelefonen (insbesondere iPhones) hervorragende Fotos machen. Es kommt halt darauf an, dass man sein Werkzeug beherrscht, das das Werkzeug zum Einsatzzweck passt und man dessen M\u00f6glichkeiten einzusetzen wei\u00df. Es w\u00fcrde ja auch niemand auf die Idee kommen mit hochwertigen Industrie-H\u00e4mmern eine Armbanduhr reparieren zu wollen, oder mit Uhrmacherwerkzeugen eine Strasse zu reparieren.<\/p>\n

      Nicht sicher bin ich mir bei der Frage nach den Pressefotografen. Manch einer k\u00f6nnte sicherlich auch von einer Systemkamera profitieren, da sie kleiner, unauff\u00e4lliger und leichter ist und sich aufgrund des kleineren Sensors auch l\u00e4ngere Brennweiten einfacher einsetzten lie\u00dfen. Andererseits sind die kleinen Sensoren empfindlicher f\u00fcr Sensorrauschen und die kleineren Objektive nicht so lichtstark wie die Optiken aus dem Spiegelreflexlager mit ihren gr\u00f6\u00dferen Durchmessern.\u00a0Bei unzureichendem Licht, mit dem Pressefotografen ja h\u00e4ufig umgehen m\u00fcssen, kommt diese Kameraklasse schneller an ihre Grenzen, als DSLRs.<\/p>\n

      F\u00fcr mich muss eine Kamera einen Sucher haben. Ein Liveview ist in bestimmen F\u00e4llen zwar eine gute Erg\u00e4nzung, aber im Regelfall (> 99%) benutze\u00a0ich den Sucher. Allein dadurch, dass man die Kamera an den Kopf dr\u00fcckt, um durch den Sucher zu blicken, erh\u00e4lt man eine erh\u00f6hte Stabilit\u00e4t f\u00fcr die Ausl\u00f6sung, als wenn man eine Kamera etwa einen halben Meter vor sich h\u00e4lt, um auf den Liveview zu schauen. Ob der Sucher nun optisch oder elektronisch realisiert wird, ist mir prim\u00e4r egal.<\/p>\n

      Setzt der Kamerahersteller auf einen elektronischen Sucher, so kann er auf den Spiegel und das Prisma im Kamerakopf verzichten. Das Sucherbild kann somit direkt vom Sensor abgenommen werden. So auch in den System-, Bridge- und Kompaktkameras. Damit entf\u00e4llt aber auch die M\u00f6glichkeit auf einen schnellen Autofokus nach dem Phasenvergleichsverfahren. Stattdessen kommt die Kontrastmessung zum Einsatz, wie auch in der digitalen Videographie, die aber deutlich mehr Rechenleistung in der Kamera erfordert. Pers\u00f6nlich bevorzuge ich einen optischen Sucher, muss aber zugeben, dass ich bisher nicht viele Ber\u00fchrungspunkte mit digitalen Suchern hatte.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Prognose:<\/h4>\n

      Ich erwarte einen R\u00fcckgang der Vielfalt bei den Kompakt-Kameras, sowohl bei den einzelnen Modellen je Hersteller als auch einen R\u00fcckzug von weiteren Herstellern aus dem Markt.<\/p>\n

      Bei den Einsteiger-Spiegelreflex-Kameras erwarte ich ebenfalls einen R\u00fcckgang der Modellvielfalt und eine Konsolidierung auf die beiden gro\u00dfen Hersteller Nikon und Canon.<\/p>\n

      Bei den System-Kameras haben wir ja schon heute Nikon, Canon, Olympus, Panasonic, Sony und Samsung. Ob sich hier ein weiterer Hersteller etablieren kann, wage ich anzuzweifeln, da er ja ebenfalls ein komplettes \u00d6kosystem schaffen oder das Objektiv-Bajonett eines anderen Herstellers lizensieren m\u00fcsste. Auch hier ist die Frage, ob so viele Hersteller in dem Markt weiterhin bestehen k\u00f6nnen. Den drei erst genannten Herstellern traue ich das zu. Bei den anderen Drei bin ich mir nicht so sicher.<\/p>\n

      Bei den Bridge-Kameras glaube ich, wird ebenfalls ein weiterer Konsolidierungsprozess starten: hin zum Mobiltelefon oder zur Systemkamera. Auch wenn die Systemkamera im Moment vom Preisniveau noch h\u00f6her liegt, als die Bridge. Auf Sicht, glaube ich, wird dieser Kameratyp vom Markt verschwinden.<\/p>\n

      Inwieweit reine Objektiv-Hersteller wie Sigma, Tamron und Tokina in so einem ver\u00e4nderten Markt mit eigenen Produkten \u00fcberleben k\u00f6nnen, vermag ich nicht abzusch\u00e4tzen. Es d\u00fcrfte eng werden, wenn sie nicht zu reinen Auftragsfertigern f\u00fcr die anderen Hersteller verkommen wollen. Auch die Zukunft von Sony (ex Minolta) und Pentax (seit 2011 im Ricoh-Konzern beheimatet) bleibt spannend. Die Entwicklung neuer Objektive kostet viel Geld, dass \u00fcber den Verkauf einer m\u00f6glichst hohen St\u00fcckzahl wieder verdient werden muss. Ist aber der Markt klein, muss der Preis entsprechend h\u00f6her ausfallen. Das wiederum macht den Wettbewerb gegen\u00fcber den Kameraherstellern schwieriger. Denn, wer kauft ein Objektiv eines Drittherstellers, wenn er zum gleichen Preis (oder nur geringf\u00fcgig dar\u00fcber) ein Objektiv des Kameraherstellers bekommen kann. Nischenhersteller f\u00fcr Spezialobjektive sowie f\u00fcr weiteres Dritthersteller-Zubeh\u00f6r (z.B. Systemblitze) lasse ich hier bewu\u00dft au\u00dfen vor. Ebenso die Hersteller von Studio-Equipment.<\/p>\n

      Sony hat ein riesige Produktspektrum in vielen unterschiedlichen Sparten. Aufgrund der Diversit\u00e4t innerhalb des Konzerns hat Sony leider auch generell zu k\u00e4mpfen. Finanzinvestoren fordern ja schon seit einigen Jahren die Zerschlagung des gesamten Konzerns. Mir fehlt f\u00fcr den Fall der Zerschlagung aber die Idee, wer dann die Kamera-Sparte \u00fcbernehmen k\u00f6nnte und wollte.<\/p>\n

      Pentax hat noch seine Mittelformats-Sparte. Aber der \u00fcbrige optische Bereich ist bei Hoya verblieben. Somit fehlen auch hier die Synergien, insbesondere mit der Medizintechnik. Olympus scheint bei den Systemkameras seine Nische gefunden zu haben, in der das weitere \u00dcberleben zun\u00e4chst m\u00f6glich ist.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Fazit:<\/h4>\n

      In jedem Fall werden wir meiner Meinung nach eine weitere Konsolidierung am Kameramarkt beobachten, auch wenn insgesamt die Menge an Fotos weiter zunehmen wird. Modellvarianten, Kameramodelle, Kameratypen und Anzahl der Hersteller werden meiner Meinung nach jedoch weiter abnehmen. Wer vor der Frage einer Neuanschaffung steht, sollte daher auch nach der Nachhaltigkeit und den Zukunftsperspektiven des jeweiligen Herstellers fragen. Insbesondere dann, wenn es darum geht, dass auch in ein paar Jahren noch Zubeh\u00f6r und Ersatzteile verf\u00fcgbar sein sollen. Diese Frage ist besonders bei den Systemkameras und DSLRs wichtig, wenn es um die Verf\u00fcgbarkeit von Systemblitzen, Objektiven und Hochleistungsakkus geht. Hier gilt: Augen auf beim Kamerakauf!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Fabian W\u00fcst betreibt eine Ratgeber-Website rund um Spiegelreflexkameras.\u00a0Im Rahmen einer Blogparade hat er einige Betreiber von Fotoblogs angeschrieben und nach ihrer Meinung zur m\u00f6glichen weiteren Entwicklung gefragt, an der ich mich gerne beteilige.   GIBT ES DANK SMARTPHONES & SYSTEMKAMERAS BALD KEINE DSLRS MEHR? Spiegelreflex-Kameras (SLR) sind meiner Meinung schon immer die K\u00f6nigsklasse der Kameras […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[160,8,161],"tags":[320,324,323,321,322],"class_list":["post-3040","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-erfahrungsbericht-2","category-fotografie","category-rezension","tag-blogparade","tag-dslr","tag-kameramarkt","tag-meinung","tag-zukunft"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7tTbX-N2","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.krajnik.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.krajnik.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.krajnik.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.krajnik.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.krajnik.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3040"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.krajnik.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3040\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3081,"href":"https:\/\/www.krajnik.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3040\/revisions\/3081"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.krajnik.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.krajnik.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.krajnik.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}