{"id":3436,"date":"2017-06-25T12:00:22","date_gmt":"2017-06-25T10:00:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.solaner.eu\/blog\/?p=3436"},"modified":"2017-06-25T13:32:54","modified_gmt":"2017-06-25T11:32:54","slug":"kurztest-der-olympus-om-d-e-m10-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.krajnik.de\/blog\/2017\/06\/25\/kurztest-der-olympus-om-d-e-m10-ii\/","title":{"rendered":"Kurztest der Olympus OM-D E-M10 II"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

In Zingst<\/a> hatte ich die M\u00f6glichkeit, mir eine OM-D E-M10 II von Olympus auszuleihen und sie mit dem Standard-Zoom Objektiv Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6 (~ 28-82mm am Voll-Format) w\u00e4hrend knapp 24 Stunden ausgiebig zu testen.<\/p>\n

Die OM-D E-M10 II ist eine Systemkamera mit Wechselobjektiven und elektronischem Sucher. Vom Design \u00e4hnelt sie den Olympus Spiegelreflex-Kameras der 1980ger Jahre. Aber, sie ist klein – sehr klein!<\/p>\n

Nach dem, in meinen Augen, gelungenen Vintage-Design der Kamera f\u00e4llt die Gr\u00f6\u00dfe auf. Die Kamera ist sehr klein. F\u00fcr meine H\u00e4nde ist sie fast zu klein. Obwohl ich keine dicken Finger habe, sind manche Kn\u00f6pfe und Tasten sehr fummelig zu bedienen. Zudem ist die Kamera f\u00fcr die geringe Gr\u00f6\u00dfe erstaunlich schwer. Wobei der Begriff „Schwer“ es nicht wirklich trifft. Ohne Objektiv wiegt der Body 390g. Aber bei der Gr\u00f6\u00dfe (120 x 83 x 47 mm) habe ich sie leichter gesch\u00e4tzt und war von daher etwas \u00fcberrascht. In jedem Fall wirken sowohl Body als auch Objektiv solide gearbeitet.<\/p>\n

Die Kamera hat einen CMOS-Sensor im Format 4\/3″ = 17,3 x 13,0 mm (Cropfaktor 2,0) mit einer Aufl\u00f6sung von 17,2 Megapixel (physikalisch). Sie kann Fotos im JPG- und im RAW-Format aufzeichnen. Der Autofokus ist als Kontrast-Autofokus mit 81 Messfeldern
\nausgef\u00fchrt und kann sowohl als Einzel-Autofokus, kontinuierlicher Autofokus, Fl\u00e4chen-Autofokus oder Verfolgungs-Autofokus genutzt werden.<\/p>\n

In der Regel funktioniert der AF recht gut. Allerdings kam es mir so vor, als w\u00e4re der AF recht langsam. Von meiner DSLR bin ich jedenfalls einen schnelleren AF gewohnt. Dazu muss ich aber auch ber\u00fccksichtigen, dass meine DSLR in einer anderen Klasse spielt, als die E-M10 II. Wenn, dann muss ich sie mit einer Einsteiger DSLR vergleichen, die ja ebenfalls deutlich langsamer sind.<\/p>\n

Bei dem Versuch, von der Sonne beschienene Mohnbl\u00fcten zu fotografieren, musste der AF die Fl\u00fcgel strecken. Obwohl es hell genug und Windstill war hat der AF hier komplett versagt. Ob das an der roten Farbe der Bl\u00fctenbl\u00e4tter lag, kann ich nicht sagen. Der Mindestabstand war jedenfalls nicht unterschritten, wie ich sp\u00e4ter \u00fcberpr\u00fcft habe. Auch fliegende M\u00f6ven hat er nicht scharf stellen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Der mit dem Standard-Zoom abgedeckte Bereich ist gut brauchbar f\u00fcr den Start. Eine Erweiterung des Zoom-Bereichs im Tele-Bereich sollte man allerdings im Hinterkopf behalten.<\/p>\n

Sch\u00f6n finde ich, dass man beim Design nicht auf den Sucher verzichtet hat. Ein gro\u00dfes Display ist zwar ganz sch\u00f6n, insbesondere, wenn es, wie hier, klappbar ist, aber durch die Nutzung des Suchers stabilisiert man die Kamera beim Fotografieren deutlich im Vergleich zum freih\u00e4ndigen Fotografieren mit Display. Von daher ist eine Sucherlose Kamera f\u00fcr mich ein No-Go! <\/p>\n

Der elektronische Sucher greift das Bild vom Sensor ab und gibt es \u00fcber ein Mini-Display im Sucher aus. Er erkennt auch, wenn man nicht durch den Sucher schaut und schaltet den Sucher dann sofort ab. Er ist ausreichend hell und stellt die Farben neutral dar. <\/p>\n

Obwohl der Sucher abends noch gut funktioniert, ist der AF ab einer gewissen Dunkelheit nicht mehr in der Lage scharf zu stellen. Die ISO-Automatik soll lt. Datenblatt zwar eine Filmempfindlichkeit von 100 bis 25.600 justieren k\u00f6nnen, aber ich habe sie nur bis ISO 1600 bekommen. Und selbst die Bilder mit ISO 1600 waren in meinen Augen zu verraucht um akzeptabel zu sein. Das ist u.a. eine Folge des kleinen Sensors. Denn die Sensoren rauschen um so st\u00e4rker, je kleiner sie sind. Entrauschfunktionen in der Kamera-Software oder in der Nachbearbeitung k\u00f6nnen das zwar reduzieren, aber auf Kosten der Bildqualit\u00e4t hinsichtlich Brillanz und Sch\u00e4rfe.<\/p>\n

Wenn wir schon beim Thema ‚Grenzen‘ sind, k\u00f6nnen wir auch gleich noch eine Grenze ansprechen: Bildstabilisierung. Die Kamera hat einen Stabilisator eingebaut. Es ist am Sensor platziert und soll Kleinstbewegungen erkennen und ausgleichen. So werden Belichtungen bei Verschlusszeiten erm\u00f6glicht, die unter Normalen Bedingungen Freih\u00e4ndig nicht zu zufrieden stellenden Ergebnissen f\u00fchren. <\/p>\n

Analog zu DSLR-Kameras ist in dem angedeutet Prisma-Kopf ein kleiner Blitz untergebracht, den ich allerdings nicht weiter getestet habe.<\/p>\n

Nun zur Kamera-Software. Hier bieten sich unglaublich viele M\u00f6glichkeiten, die Kamera einzustellen. In 5 oder 6 Ebenen mit je 3-4 Seiten sind die vielen Men\u00fc-Punkte angeordnet. Mit der F\u00fclle war ich fast \u00fcberfordert. Ein Gro\u00dfteil befasst sich mit den Film-Funktionen und ein weiterer Teil mit so genannten Kreativ-Filtern. Ich filme nicht, somit brauche ich all die Funktionen nicht und Funktionen, die Kamera-intern Fotos verfremden, brauche ich auch nicht. Aber die f\u00fcr mich wichtigen Einstellungen zu finden, war eine gr\u00f6\u00dfere Herausforderung. Die M\u00f6glichkeit RAW zu aktivieren habe ich erst zuf\u00e4llig hinter einem Icon gefunden, dass ich als Lautsprecher verstanden hatte. Die ISO-Funktionen habe ich gar nicht gefunden, so dass alle Bilder mit der Auto-ISO Funktion entstanden sind.<\/p>\n

Bei der Nutzung des Displays habe ich entdeckt, dass zumindest bei einigen Funktionen das r\u00fcckw\u00e4rtige Display Touch-Sensitiv wird.<\/p>\n

Den Akku habe ich mit meinen gut 200 Aufnahmen in den fast 24 Stunden nicht leer bekommen, obwohl beim Fotografieren ja immer Strom entweder f\u00fcr den elektronische Sucher oder f\u00fcr das Display ben\u00f6tigt wird. Dazu kommt die Bildwiedergabe und die Einstellungen im Kameramen\u00fc. <\/p>\n

Eine letzte Funktion finde ich richtig gelungen und durchdacht: WIFI (WLAN). Die Kamera kann als Hotspot f\u00fcr andere Ger\u00e4te (z.B. das Mobil-Telefon mit der Olympus-App) dienen. Beim starten der Funktion zeigt die Kamera einen QR-Code auf dem Display an, der mit der App zu scannen ist, und die beiden Ger\u00e4te mit einander zu verbinden. Das ist nur bei der ersten Verbindung n\u00f6tig. Danach erkennen sich die beiden Ger\u00e4te selbst\u00e4ndig. So, kann man nun mit der App Fotos aus der Kamera auslesen und z.B. per WhatsApp verschicken oder an Printshops ausdrucken, ohne auf die SD-Karte zur\u00fcckgreifen zu m\u00fcssen.<\/p>\n

In jedem Fall hat Olympus eine Menge an Funktionalit\u00e4t in die Kamera eingebaut. Leider hat man \u00fcber die Vielfalt an Funktionen die \u00dcbersichtlichkeit und Bedienbarkeit aus den Augen verloren. Sie wird zwar von Olympus als „Kamera f\u00fcr Foto-Enthusiasten“ beworben, aber meiner Meinung ist sie eher f\u00fcr Einsteiger mit dem Potential sich zu entwickeln geeignet. Wenn der recht hohe Preis nicht w\u00e4re, k\u00f6nnte ich mir die Kamera gut f\u00fcr einen Teenager vorstellen, der nach ersten Erfahrung mit einer Kompakt-Kamera und positiver Vor-Entwicklung zeigt, dass er bereit ist f\u00fcr die n\u00e4chste Stufe seiner fotografischen Entwicklung. Mit der Staffelung der Kamera-Funkionen in Basisfunktionen und Erweiterte Funktionen ist das meiner Meinung nach m\u00f6glich. <\/p>\n

Zum Abschluss noch eine Galerie mit Bilder von der Kamera selbst und einige exemplarische Bildergebnisse.<\/p>\n\n\t\t