{"id":78793,"date":"2018-09-08T14:59:59","date_gmt":"2018-09-08T12:59:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.krajnik.de\/blog\/?p=78793"},"modified":"2018-09-08T14:59:59","modified_gmt":"2018-09-08T12:59:59","slug":"produkt-test-photolemur-3-0","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.krajnik.de\/blog\/2018\/09\/08\/produkt-test-photolemur-3-0\/","title":{"rendered":"Produkt-Test Photolemur 3.0"},"content":{"rendered":"

Nachdem ich ja bereits die Versionen 1.0 und 2.0 getestet<\/a> habe, steht nun die Version 3.0 in den Startl\u00f6chern.<\/p>\n

Die Software ist weiterhin f\u00fcr MacOS und windows erh\u00e4ltlich. Am Bedienprinzip hat sich zun\u00e4chst einmal nichts ge\u00e4ndert. Es ist immer noch so simple wie in den Vorversionen und arbeitet immer noch vollautomatisch. Es kann mit jpg, png, tif und sogar Raws umgehen. Nach meinen Tests w\u00fcrde ich aber keine Raws mit Photolemur bearbeiten wollen. Die Rauschunterdr\u00fcckung ist einfach nicht vorhanden. Vorhandenes Bildrauschen wird einfach mit verst\u00e4rkt. Gute jpgs hingegen scheinen mittlerweile ganz gut zu funktionieren.<\/p>\n

Als Neuerung gibt es nun so etwas wie Presets, genannt „Style“. Das ist die einzige M\u00f6glichkeit auf das Ergebnis Einfluss zu nehmen, wenn man mal von der M\u00f6glichkeit der Intensit\u00e4t, mit der die Automatik wirken soll (hinter den Pinsel-Symbol versteckt) absieht.<\/p>\n

Es ist in meinen Augen noch immer eine Software, die man nicht wirklich braucht. Sie scheint eher f\u00fcr die Generation „Instagram“ gedacht, die nun auch Filter am Computer \u00fcber die Fotos legen kann.<\/p>\n

Die Beispiel-Bilder sind mit der Demo-Version entstanden, die man sich kostenlos von der Homepage<\/a> herunterladen kann. Sie ist voll funktionsf\u00e4hig, exportiert aber mit maximal 1200 Pixeln auf der langen Seite und stempelt ein gro\u00dfen Logo ins Bild.<\/p>\n\n\t\t