{"id":78817,"date":"2018-09-23T16:00:43","date_gmt":"2018-09-23T14:00:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.krajnik.de\/blog\/?p=78817"},"modified":"2018-09-23T17:13:07","modified_gmt":"2018-09-23T15:13:07","slug":"produkttest-olympus-om-d-e-m1-mark-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.krajnik.de\/blog\/2018\/09\/23\/produkttest-olympus-om-d-e-m1-mark-ii\/","title":{"rendered":"Hands-On Review: Olympus OM-D E-M1 Mark II"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Diesen Sommer hat Olympus zu einer besonderen Road-Show eingeladen: Im Olympus Fotosommer konnten an je 2 Tagen an 4 unterschiedlichen Orten Deutschlands jeweils bis zu 100 Personen das Top-Modell der Systemkamera-Linie von Olympus testen, die Olympus OM-D E-M1 Mark II.
\nF\u00fcr mich lag die Veranstaltung in der Greifvogel-Station Hellenthal in der Eifel am n\u00e4chsten. Da der Veranstaltungs-Tag zuf\u00e4llig auf den ersten Samstag im Juli fiel, bot es sich an im Rahmen unseres Fotostammtisches dort mal \u00fcber den Tellerrand zu schauen und sich mit einer komplett anderen Kamera zu besch\u00e4ftigen.<\/p>\n

OK, f\u00fcr mich war Olympus nicht vollst\u00e4ndig neu, da ich 2016 in Zingst<\/a> schon einmal eine Olympus OM-D E-M10 II<\/a> in der Hand hatte. Allerdings ist die E-M1 II das derzeitige Spitzenmodell von Olympus.<\/p>\n

F\u00fcr die Veranstaltung wurde jeder Teilnehmer mit einer OM-D E-M1 Mark II mit dem Standard-Zoom ausgestattet: Blende 2.8 und 12-40 mm. Da der Sensor bei Olympus deutlich kleiner ist als Vollformat (24x36mm = Crop-Faktor 1) oder APS-C (18x24mm = Crop-Faktor 1,5), haben wir es hier mit einem Crop-Faktor von 2.0 zu tun. Der 3\/4″-Sensor (=17,3x13mm) hat zudem das Seitenverh\u00e4ltnis 4 zu 3 statt 3 zu 2, wie es sonst heutzutage \u00fcblich ist. Eine Einstellung im Men\u00fc kann jedoch daf\u00fcr sorgen, dass die JPG-Dateien automatisch in das 3 zu 2 Verh\u00e4ltnis beschnitten werden. Die Raw-Dateien bleiben allerdings im 4 zu 3 Verh\u00e4ltnis.<\/p>\n

Die Kamera<\/H3>
\nObwohl die Kamera in ihrem Aussehens einer Spiegelreflex-Kamera \u00e4hnelt, handelt es sich um eine spiegellose Systemkamera mit Wechselobjektiven und elektronischen Sucher. Sie bietet 20 Megapixel, 4K-Video, 121 Kreuzsensorfelder, ber\u00fchrungs-sensitiven Klappbildschirm und schnelle Bildverarbeitung (60 Rohdatenbilder pro Sekunde ohne nachgef\u00fchrtem Autofokus und 18 Rohdatenaufnahmen pro Sekunde mit nachgef\u00fchrtem Autofokus). Das WLAN-Modul habe ich nicht ans Laufen bekommen um direkt auf dem Smartphone in der Olympus-App die fertigen Bilder betrachten zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Das Kamera-Men\u00fc<\/H3>
\nDas Men\u00fc ist ein gutes Stichwort. Wie bei der kleinen Schwester<\/a> ist das Men\u00fc in meinen Augen eine Katastrophe: verschachtelt, un\u00fcbersichtlich und unlogisch. F\u00fcr mich hat der Tag nicht gereicht, um mich im Men\u00fc zurecht zu finden. Irgendwann habe ich aufgegeben und nur noch dort geklickt, wo die Trainer an der jeweiligen Station gesagt haben, dass man die Kamera einstellen soll.<\/p>\n

Der Veranstaltungs-Ablauf<\/H3>
\nIch sollte vielleicht zun\u00e4chst die Veranstaltung weiter erkl\u00e4ren. Die Besucher wurde auf 4 Gruppen aufgeteilt und mit einem Zeitplan ausgestattet. An insgesamt 4 Stationen wurden einem die besonderen Features der Kamera n\u00e4her gebracht und man bekam ggf. ein anderes, f\u00fcr die betreffenden Station besser geeignetes, Objektiv geliehen.<\/p>\n
 Std-Zoom        OLYMPUS M.12-40mm F2.8 \n Macro           OLYMPUS M.60mm F2.8 Macro\n Macro           OLYMPUS M.30mm F3.5 Macro\n Tele-Zoom       OLYMPUS M.40-150mm F2.8\n Tele            OLYMPUS M.300mm F4.0 + MC-14 TeleKonverter\n Portrait        OLYMPUS M.25mm F1.2\n Portrait        OLYMPUS M.45mm F1.2\n<\/code><\/pre>\n
Die 4 Stationen<\/H3>
\n
Stationen 1<\/H4><\/p>\n
Anhand kleiner szenischer Aufbauten konnte man das In-Kamera Focus-Stacking an der ersten Station<\/strong> ausprobieren. Die Kamera macht schnell hintereinander eine voreingestellte Reihe von Aufnahmen mit leicht versetztem Fokuspunkt und verrechnet nachher die jeweils scharf abgebildeten Teile aller Aufnahmen miteinander, um so ein Bild zu bekommen, dessen Tiefensch\u00e4rfe weit h\u00f6her ist als es nur durch schlie\u00dfen der Blende m\u00f6glich w\u00e4re.<\/p>\n
Stationen 2<\/H4>
\nAn der zweiten Station<\/strong> ging es um das Feature ProCapture zum Einfangen sehr schneller Motive am Beispiel der Tropfen-Fotografie. Verstanden habe ich die Erkl\u00e4rung, wie dieses Feature in der Kamera funktioniert, nicht. In jedem Fall soll es mehr sein, als nur Highspeed-Serienbilder. Die Masse an Bilder machen jedoch sehr schnell die Speicherkarte voll. Apropos Speicherkarte: jede Kamera war mit einer 32GB SD-Karte ausgestattet (allerdings nur eine relativ langsame Karte), die man am Ende der Veranstaltung behalten durfte um so daheim die Ergebnisse zu pr\u00fcfen.<\/p>\n
Stationen 3<\/H4>
\nAn der dritten Station<\/strong> ging es um Greifv\u00f6gel im Flug. Freistellung der V\u00f6gel durch Offenblende und der schnelle Autofokus waren hier die Stichw\u00f6rter.<\/p>\n
Stationen 4<\/H4>
\nAn der letzte Station<\/strong> ging es darum die Portait-Linsen an Greifv\u00f6geln zu testen.<\/p>\n
Und die Anderen?<\/H4>
\nDie anderen drei Gruppen hatten eine andere Reihenfolge, aber haben ebenfalls diese 4 Features an diesen 4 Stationen ausprobiert.<\/p>\n
Mein Fazit zum Event<\/H3>
\nDas Event fand ich sehr gut gelungen. So hatte man wirklich die M\u00f6glichkeit mit dem Equipment herum zu spielen und sich ein eigenes Bild zu machen. Es w\u00e4re allerdings gut gewesen, darauf hinzuweisen, eigene SD-Karten mitzubringen, da alle vier Stationen eine hohe Anzahl an Bildern produzieren. Die 32GB-Karte war bereits nach der zweiten Station gut gef\u00fcllt und ohne umfangreiches L\u00f6schen h\u00e4tte sie garantiert nicht bis zum Ende der Veranstaltung durchgehalten.<\/p>\n
Olympus darf so selbstbewusst auftreten, denn sie haben IMHO ein gutes Produkt im Angebot. Andere Hersteller d\u00fcrfen das Konzept dieser Veranstaltungsreihe gerne aufgreifen!<\/p>\n
Mein Fazit zur Kamera<\/H3>
\nOlympus stellt ein ordentliches Werkzeug her. Es kommt auf den Fotografen an, was bei der Nutzung des Werkzeugs heraus kommt. Der Preis ist aber kein Schn\u00e4ppchen und man sollte sich nicht von den kleinen Blendenzahlen t\u00e4uschen lassen, denn schlie\u00dflich ist der Sensor auch sehr klein. Auch t\u00e4uscht die geringe Gr\u00f6\u00dfe \u00fcber das Gewicht hinweg. Die Komponenten sind schwerer, als mal es vom optischen Eindruck her einsch\u00e4tzt.  Man erh\u00e4lt aber eine wertige Kamera und bekommt Zugang zu einer gro\u00dfen Anzahl hochwertiger Objektive.<\/p>\n
F\u00fcr mich pers\u00f6nlich ist die OM-D Linie nicht so gut geeignet. Die Kamerabodys sind mir zu klein, als w\u00e4ren sie f\u00fcr Kinderh\u00e4nde designt. Dazu kommt die schlechte Men\u00fc-F\u00fchrung.
\nWer eine kleine Kamera mit guter Verarbeitung sucht, sollte sich vor dem Kauf unbedingt mit dem Men\u00fc auseinandersetzten und nach dem Kauf gr\u00fcndlich einarbeiten, sonst sucht man sich sich zu Tode.<\/p>\n
Die Bilder in der Galerie sind alle mit DxO OpticsPro 11 mit den Default-Einstellungen exportiert. Bei den fliegenden W\u00fcstenbussarden habe ich nur den Abschnitt bei 2 Bildern noch nachtr\u00e4glich ver\u00e4ndert.<\/p>\n
Ich finde, Kamera und Objektive haben einen guten Job gemacht. Das Standard-Zoom ist mir, insbesondere bei der Location, definitiv viel zu kurz gewesen. An das Bild-Format 4 zu 3 kann ich mich einfach nicht gew\u00f6hnen: ich mag es nicht! Der sensor-integrierte Bildstabilisator erm\u00f6glicht  auch im Marco-Bereich Freihand-Aufnahmen, wie die Beispielbilder in der Galerie belegen.<\/p>\n
Dieser Artikel wurde nicht gesponsert und stellt meine pers\u00f6nlich Meinung dar.
\n\n\t\t