Ich durfte ein Produkt aus dem Hause Saal-Digital testen: Fotobuch der Professional Linie mit Lay-Flat-Seiten erstellen und habe daf\u00fcr 100\u20ac als Zuschuss erhalten.
\nF\u00fcr den Test habe ich das Fotobuch im Format 30 x 21 cm aus Seidenmattem Fotopapier gew\u00e4hlt. Mein Buch hat 80 Seiten, so dass ich incl. Porto rund 62\u20ac zuzahlen musste. Dieser Zuschuss hat meine Bewertung nicht beeinflu\u00dft, wie man erkennen kann, wenn man diesen Artikel bis zum Ende liest.<\/p>\n
Dieses Angebot kam mir gerade Recht, da ich sowieso dabei war, ein Fotobuch zu bestellen. Ich hatte allerdings einen anderen Anbieter daf\u00fcr geplant.<\/p>\n
Die Erstell-Software<\/strong> Dann wird mit der Gestaltungs-Software ein neues Produkt erstellt und der Ordner gew\u00e4hlt, der die Fotos enth\u00e4lt. Leider kann die Gestaltungs-Software von Saal-Digital noch immer nicht mit den Sternchen-Bewertungen umgehen, so dass ich die gew\u00e4hlten Bilder erst noch mal kopieren muss (bzw. die nicht gew\u00e4hlten Bilder aus dem oben genannten Ordner l\u00f6schen). Endlich gibt es die M\u00f6glichkeit, genutzte Bilder auszublenden. Bei meinem letzten Test war das noch nicht m\u00f6glich.<\/p>\n Auch gibt es endlich die M\u00f6glichkeit Seitenlayouts anhand der gew\u00fcnschten Bilder auszuw\u00e4hlen, ohne dass irgendwelche Sticker oder cliparts mit auf die betreffende Seite kommen. Allerdings haben diese Rahmen das Problem, dass sie nicht auf das Bildformat R\u00fccksicht nehmen. Wenn relevante Teile im Randbereich sind, ist die Chance hoch, dass sie nachher ab- aber zumindest angeschnitten sind. Zudem gibt es keine vern\u00fcnftige Ausrichtungsfunktion der Bilder auf der Seite (horizontale + vertikale Verteilung => funktioniert immer noch nicht richtig – dieses Feedback habe ich Saal-digital bereits im Anschlu\u00df an die Bestellung in das Feedback-Formular geschrieben). Auch die Abst\u00e4nde zwischen Bildern sind nicht exakt setzbar. Die gestalterischen M\u00f6glichkeiten der Software sind somit noch immer verbesserungsw\u00fcrdig. Auch wenn die Software sich seit meiner letzten Nutzung verbessert hat, gibt es noch viel Luft nach oben. Das k\u00f6nnen selbst die Billig-Anbieter besser. Diese Software ist in meinen Augen f\u00fcr professionelle Nutzer, die f\u00fcr ihre Kunden z.B. Hochzeitsb\u00fccher erstellen, absolut ungeeigent. Man braucht f\u00fcr die Bucherstellung einfach viel zu viel Zeit. Das kann man nicht mehr reinholen. Ein gro\u00dfes \u00c4rgernis ist f\u00fcr mich auch, dass bei der Projekt-Vorschau nicht der komplette Bildschirm genutzt wird. Um \u00fcberhaupt es was erkennen zu k\u00f6nnen, habe ich den 65″ Fernseher als Monitor angeschlossen. Damit kamen die Seiten bei maximaler Gr\u00f6\u00dfe knapp \u00fcber die 1-zu-1-Darstellung.<\/p>\n Der Upload der Fotos ging erstaunlich schell. Auch die Produktionszeit war hervorragend. Sonntag Nachmittag bestellt, Mittwoch morgen \u00fcber die Fertigstellung per eMail informiert worden und Donnerstag geliefert. Top!<\/p>\n Das Buch<\/strong> Die Buchseiten selbst haben eine sehr gute Wiedergabe-Qualit\u00e4t. Auch in den dunklen Bereichen z.B. starken Schatten vermag der Druck noch Strukturen abzubilden. Dank Layflat kann man Bilder auch \u00fcber die Mittellinie hinweg setzen, ohne dass es st\u00f6rend wirkt. An mehreren Stellen habe ich bewu\u00dft Bilder \u00fcber die Buchmitte platziert, um zu schauen, wie sich der Knick bei Lay-Flat auf die Bildwirkung auswirkt und muss sagen, dass das bei Panorama-Bildern gut nutzbar ist. Man kann also bedenkenlos Panoramen \u00fcber eine Doppelseite laufen lassen und so die volle Seiten-H\u00f6he ausnutzen.<\/p>\n Aber dass das erste Bild direkt auf die R\u00fcckseite des Buchdeckels und das letzte Bild auf die Innenseite des Hinterdeckels gedruckt wird, qualifiziert das Endergebis erheblich ab. Es gibt weder Vorsatz, Vakatseiten noch Buchdecke. Dinge, die zu einem korrekt gebundenen Buch einfach dazugeh\u00f6ren. Ohne wirkt es einfach unprofessionell und in dem Preissegment einfach nur billig (im schlechtesten Sinne). Ich hatte gehofft, dieser Missstand w\u00e4re dem Acryl-Einband geschuldet. Offensichtlich ist Saal-Digital auch weiterhin nicht empfehlenswert, denn diese Machart wertet das Gesamtprodukt so weit ab, dass es in meinen Augen selbst den durch den erhaltenen Zuschuss das Geld nicht wert ist.<\/p>\n Fazit<\/strong> Dieses Angebot kam mir gerade Recht, da ich sowieso dabei war, ein Fotobuch zu bestellen. Ich hatte allerdings einen anderen Anbieter daf\u00fcr geplant. Statt einer Reise-Doku ist es nun ein „Best of“ geworden. Wandbilder kann man gut bei Saal-Digital bestellen, Fotob\u00fccher \u00fcberlasse ich lieber Anderen!<\/p>\n Nachtrag: nach 1 Woche w\u00f6lbt sich der Buchdeckel bereits nach oben. Sehr schade! Ich vermute, dass das dem Materialmix geschuldet ist, da das Fotopapier weniger nachgiebig ist als das Papier, dass normalerweise f\u00fcr den Bucheinband verwand wird. „Der Kl\u00fcgere gibt nach“, was bei dieser Materialzusammenstellung offensichtlich der Karton-Buchdeckel ist. Bei den \u00fcber 50 Fotob\u00fcchern, die ich hier bereis habe (ohne Kundenb\u00fccher), habe ich diesen Effekt bei noch keinem anderen Fotobuch erlebt.<\/p>\n Weitere Fotobuch-Tests auch von anderen Anbietern k\u00f6nnen \u00fcber die Zusammenfassungsseite<\/a> gefunden werden.<\/p>\n Verlinkt habe ich hier unter anderem Detail-Bilder von dem ersten Buch, da die konzeptionellen M\u00e4ngel dort noch besser sichtbar sind:<\/p>\n\n\t\t
\nZu Beginn einer Fotobuch-Erstellung l\u00e4uft bei mir erst einmal mein Standard-Workflow los: es werden alle etwickelten Fotos, die potentiell in Frage kommen, in einen separaten Ordner auf der Festplatte kopieren und mit dem Sternchen-System<\/a> bewerten, so dass am Ende nur die Bilder \u00fcbrig bleiben, die ins Buch kommen. <\/em><\/p>\n
\nIch habe, wie oben schon geschrieben, dieses Mal bei der Bestellung das Seidenmatt gew\u00e4hlt und einen Leinen-Einband mit Aufdruck des Titels nach der Entt\u00e4uschung mit dem Acryl-Buchdeckel beim letzten Mal. Das wirkt klasse. Insesondere in dem optional erh\u00e4ltlichen Schuber, in der Software „Geschenkbox“ genannt, macht das Buch von au\u00dfen zun\u00e4chst einen einen sehr wertigen Eindruck.<\/p>\n
\nAls Fotograf erstelle ich im Laufe des Jahres einige B\u00fccher zu verschiedenen Themen mit hochwertigen Fotos. Die Software ist in meinen Augen f\u00fcr professionelle Nutzer, die f\u00fcr ihre Kunden z.B. Hochzeitsb\u00fccher erstellen, absolut ungeeigent. Man braucht f\u00fcr die Bucherstellung einfach viel zu viel Zeit. Das kann man nicht mehr reinholen. Das Fotobuch als End-Produkt ist auch nicht geeignet, die Bilder ad\u00e4quat zu pr\u00e4sentieren. Besonders interessant war dieses Produkt f\u00fcr mich, um f\u00fcr Hochzeitsb\u00fccher eingesetzt zu werden. Aber in der aktuellen Machacht wirkt es leider nur unprofessionell und primitiv. Sehr schade, denn der Rest ist von der Qualit\u00e4t her sehr gut.<\/em><\/p>\n
\nIm Endeffekt habe ich nun ein Buch mit weniger Seiten mit schlechterer Aufmachung bekommen, daf\u00fcr aber mehr als das Doppelte von dem gezahlt, was ich eigentlich geplant hatte.<\/p>\n